序号 | 对阵 | 欧指差异 | 欧指差异(即) | 澳指差异 | 澳指差异(即) | 2304 | 任九 | ||||||||||
1 | 罗瑟汉 | VS | 利 兹 | 100 | 75 | -10 | 50 | -15 | 5 | -40 | 75 | -15 | -140 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 科 隆 | VS | 拜 仁 | 350 | 70 | -5 | 200 | 0 | 0 | 170 | 60 | -11 | -80 | -10 | -3 | 01 | 01 |
3 | 汉诺威 | VS | 赫 塔 | 0 | -40 | 10 | 0 | -30 | 10 | 0 | -12 | -7 | 0 | 10 | -15 | 30 | 30 |
4 | 汉 堡 | VS | 不伦瑞 | -5 | 0 | 100 | 0 | -60 | 50 | -8 | 50 | 40 | 0 | -30 | -110 | 3 | 3 |
5 | 阿拉维 | VS | 格拉纳 | 0 | -20 | 17 | -5 | -10 | 42 | 2 | -35 | -28 | -4 | -35 | 7 | 3 | * |
6 | 日尔曼 | VS | 摩纳哥 | 0 | -40 | 50 | 4 | -25 | 0 | -4 | -15 | -5 | 0 | -15 | -105 | 31 | 31 |
7 | 格罗宁 | VS | 埃因FC | 3 | -40 | 0 | 0 | -20 | 25 | -3 | 0 | -40 | -3 | 0 | -40 | 31 | * |
8 | 海尔蒙 | VS | 埃 门 | 7 | -25 | -5 | -1 | -15 | -5 | -3 | 2 | -10 | -28 | 12 | 0 | 03 | 03 |
9 | 特尔斯 | VS | 威 廉 | 10 | -30 | 2 | -15 | -25 | 9 | -35 | -5 | 5 | -15 | 5 | -3 | 03 | 03 |
10 | 阿青年 | VS | 奥 斯 | 10 | -40 | -60 | 5 | -40 | -20 | 10 | -15 | -88 | 0 | -15 | -28 | 310 | * |
11 | 芬 洛 | VS | 坎布尔 | 10 | -35 | -5 | 10 | -30 | -5 | 0 | -3 | -10 | -10 | 2 | -5 | 03 | 03 |
12 | 乌青年 | VS | 格拉夫 | 0 | -30 | 2 | 0 | -40 | 0 | -20 | -10 | -2 | -55 | -20 | 3 | 013 | * |
13 | 多德勒 | VS | 海 牙 | -8 | -30 | 5 | 2 | -30 | 0 | -13 | -2 | -5 | -13 | -2 | 0 | 03 | * |
14 | 布雷达 | VS | 登博思 | -4 | -17 | 0 | 3 | -70 | 0 | -7 | 15 | -30 | 3 | -70 | -130 | 3 | 3 |
150期战绩:12场 |
《欧亚差异》,是利用欧洲机构指数与亚洲机构指数之间的差异性,判断欧亚真实态度的一种分析方法。越趋近于0的位置,表明分歧越小,此时需要结合基本面和对阵形势判断欧亚达成一致的原因是什么,进而判断欧亚对比赛的真实态度。亚指差异雷同于澳指差异,只是相比澳指更精细化,主要是运用了亚洲几乎所有公司的数据与欧指进行对比。