序号 | 对阵 | 欧指差异 | 欧指差异(即) | 澳指差异 | 澳指差异(即) | 864 | 任九 | ||||||||||
1 | 西布罗 | VS | 考文垂 | 0 | 0 | 20 | 5 | 0 | 0 | -10 | 10 | -15 | -5 | 5 | -35 | 3 | 3 |
2 | 弗赖堡 | VS | 拜 仁 | 0 | -10 | 0 | 0 | -30 | 0 | -60 | 0 | -4 | -60 | -20 | -4 | 01 | * |
3 | 赫 塔 | VS | 基 尔 | -3 | -40 | 10 | 0 | -60 | 0 | -5 | -2 | -7 | -7 | -12 | -7 | 31 | 31 |
4 | 沙尔克 | VS | 圣保利 | -43 | -30 | 8 | -15 | -45 | 4 | -78 | -20 | 14 | -50 | -15 | 7 | 310 | * |
5 | 拉齐奥 | VS | AC米兰 | 15 | -20 | 2 | -5 | -10 | 5 | 70 | -25 | -52 | -20 | -15 | -5 | 0 | 0 |
6 | 塞尔塔 | VS | 阿尔梅 | 7 | -20 | 17 | 5 | -30 | 5 | -8 | -5 | -8 | 2 | -35 | -50 | 3 | 3 |
7 | 摩纳哥 | VS | 日尔曼 | 5 | -20 | 10 | -5 | -20 | 5 | -45 | 0 | 7 | -50 | 0 | 2 | 01 | 01 |
8 | 福伦丹 | VS | 奈梅亨 | -163 | -50 | 70 | 20 | -10 | 3 | -36 | -3 | -5 | -43 | -3 | -2 | 0 | 0 |
9 | 马斯特 | VS | 多德勒 | 5 | -60 | 10 | -5 | -20 | 10 | 27 | -33 | -49 | -3 | -3 | -9 | 3 | * |
10 | 海尔蒙 | VS | 芬 洛 | 5 | -20 | -10 | 0 | -10 | -10 | 2 | -7 | -20 | -3 | 3 | -20 | 30 | 30 |
11 | 特尔斯 | VS | 罗达JC | -40 | -25 | 10 | -10 | -10 | 0 | -103 | -17 | 29 | -13 | -2 | -3 | 013 | * |
12 | 埃 门 | VS | 威 廉 | -3 | -15 | 0 | 0 | -15 | 0 | 3 | -2 | -10 | -7 | -2 | -5 | 03 | 03 |
13 | 格拉夫 | VS | 奥 斯 | -1 | 20 | 0 | 3 | 25 | -200 | -2 | 20 | -150 | 2 | 0 | -250 | 3 | 3 |
14 | 沙维什 | VS | 阿罗卡 | 10 | -10 | 10 | 0 | -20 | 10 | -25 | -15 | 7 | -20 | -20 | 0 | 103 | * |
030期战绩:11场 |
《欧亚差异》,是利用欧洲机构指数与亚洲机构指数之间的差异性,判断欧亚真实态度的一种分析方法。越趋近于0的位置,表明分歧越小,此时需要结合基本面和对阵形势判断欧亚达成一致的原因是什么,进而判断欧亚对比赛的真实态度。亚指差异雷同于澳指差异,只是相比澳指更精细化,主要是运用了亚洲几乎所有公司的数据与欧指进行对比。