序号 | 对阵 | 欧指差异 | 欧指差异(即) | 澳指差异 | 澳指差异(即) | 1152 | 任九 | ||||||||||
1 | 艾 因 | VS | 利胜利 | 10 | -25 | 5 | 10 | -20 | 3 | -10 | -2 | -2 | -30 | -10 | 3 | 01 | 01 |
2 | 全 北 | VS | 蔚 山 | 5 | -20 | 13 | 0 | -10 | 10 | -2 | -5 | -2 | -2 | 15 | -17 | 30 | * |
3 | 利新月 | VS | 吉达联 | 10 | -33 | -20 | 6 | -20 | -25 | -2 | 2 | 5 | 4 | -5 | -65 | 3 | 3 |
4 | 社 会 | VS | 日尔曼 | 20 | 10 | -20 | 10 | -35 | 5 | -19 | 8 | -12 | 3 | -32 | -19 | 103 | * |
5 | 拜 仁 | VS | 拉齐奥 | -6 | 40 | 350 | 3 | -30 | 0 | -17 | 90 | 350 | -6 | -10 | 0 | 3 | 3 |
6 | 谢菲联 | VS | 阿森纳 | 100 | 0 | 2 | 0 | -50 | 0 | 100 | 80 | -8 | -400 | -70 | -5 | 0 | 0 |
7 | 赫尔城 | VS | 伯明翰 | 3 | 0 | -13 | 0 | 0 | 0 | -5 | 0 | -53 | -5 | 0 | -53 | 31 | 31 |
8 | 桑德兰 | VS | 莱切城 | -60 | -15 | 18 | -13 | -10 | 5 | -82 | -7 | 2 | -65 | -2 | 0 | 01 | 01 |
9 | 利 兹 | VS | 斯托克 | 3 | -20 | 0 | 1 | 0 | 0 | -1 | -25 | -110 | -3 | -5 | -160 | 3 | 3 |
10 | 伊普斯 | VS | 布里斯 | 4 | -10 | -25 | 4 | 0 | 0 | -1 | -2 | -105 | -1 | -2 | -105 | 310 | * |
11 | 国 米 | VS | 热那亚 | 6 | -60 | 100 | 0 | -30 | 0 | 0 | -45 | -100 | -3 | -45 | -300 | 3 | 3 |
12 | 奥萨苏 | VS | 阿拉维 | 5 | -20 | 15 | 7 | -10 | -5 | -5 | -18 | -8 | -5 | -8 | -28 | 30 | * |
13 | 昂 热 | VS | 阿雅克 | 15 | -25 | 10 | 10 | -20 | 20 | 4 | -15 | -30 | -6 | -5 | -30 | 13 | 13 |
14 | 法马利 | VS | 博阿维 | -12 | -10 | 50 | 0 | 0 | 20 | -5 | -5 | -5 | -1 | -5 | -56 | 30 | * |
031期战绩:二等 |
《欧亚差异》,是利用欧洲机构指数与亚洲机构指数之间的差异性,判断欧亚真实态度的一种分析方法。越趋近于0的位置,表明分歧越小,此时需要结合基本面和对阵形势判断欧亚达成一致的原因是什么,进而判断欧亚对比赛的真实态度。亚指差异雷同于澳指差异,只是相比澳指更精细化,主要是运用了亚洲几乎所有公司的数据与欧指进行对比。