序号 | 对阵 | 欧指差异 | 欧指差异(即) | 澳指差异 | 澳指差异(即) | 864 | 任九 | ||||||||||
1 | 澳大利 | VS | 巴 林 | 5 | -80 | -700 | 0 | -75 | -200 | -2 | 30 | -800 | -3 | -40 | -200 | 3 | * |
2 | 日 本 | VS | 中 国 | 5 | -125 | -1900 | 1 | -50 | -600 | -3 | 130 | -1900 | -1 | -20 | -800 | 3 | 3 |
3 | 韩 国 | VS | 巴勒斯 | 6 | -150 | -3600 | 0 | -50 | -400 | 8 | -320 | -3900 | -1 | -70 | -500 | 31 | 31 |
4 | 伊 朗 | VS | 吉尔吉 | 2 | 0 | -2800 | 2 | -100 | -1500 | 0 | -80 | -3100 | 1 | -280 | -2100 | 3 | 3 |
5 | 伊拉克 | VS | 阿 曼 | -3 | -10 | -25 | 0 | -20 | -100 | -23 | 10 | 110 | 0 | -20 | -115 | 3 | * |
6 | 卡塔尔 | VS | 阿联酋 | 0 | 0 | -50 | -2 | -20 | -30 | -18 | 25 | -20 | 6 | -35 | -80 | 31 | 31 |
7 | 约 旦 | VS | 科威特 | 13 | -25 | -300 | 0 | -30 | -100 | -6 | 20 | -80 | 1 | -30 | -180 | 3 | 3 |
8 | 沙 特 | VS | 印 尼 | -3 | -50 | 0 | 0 | -30 | -100 | 13 | -175 | -790 | -3 | -5 | -90 | 310 | * |
9 | 阿塞拜 | VS | 瑞 典 | -25 | 20 | 0 | -5 | -20 | 5 | -65 | -8 | -3 | -50 | -30 | 0 | 03 | 03 |
10 | 丹 麦 | VS | 瑞 士 | 15 | 0 | -10 | -5 | 5 | 20 | -5 | -12 | -7 | -10 | -10 | 0 | 103 | * |
11 | 北 爱 | VS | 卢森堡 | 0 | 25 | 0 | 5 | 5 | 10 | 1 | -22 | -43 | 4 | -10 | -32 | 301 | * |
12 | 葡萄牙 | VS | 克罗地 | 5 | 15 | -20 | 2 | 20 | -5 | -13 | -2 | 70 | -9 | 10 | -5 | 31 | 31 |
13 | 苏格兰 | VS | 波 兰 | 2 | 10 | 0 | 7 | -10 | 10 | -11 | -17 | 3 | -3 | -17 | -7 | 30 | 30 |
14 | 塞尔维 | VS | 西班牙 | -100 | -5 | 21 | -50 | -20 | 9 | 10 | -17 | -5 | 10 | -30 | -2 | 0 | 0 |
133期战绩:11场 |
《欧亚差异》,是利用欧洲机构指数与亚洲机构指数之间的差异性,判断欧亚真实态度的一种分析方法。越趋近于0的位置,表明分歧越小,此时需要结合基本面和对阵形势判断欧亚达成一致的原因是什么,进而判断欧亚对比赛的真实态度。亚指差异雷同于澳指差异,只是相比澳指更精细化,主要是运用了亚洲几乎所有公司的数据与欧指进行对比。